В России супруги делили эмбрионы после развода

Впервые в российской практике суд столкнулся с необычным правовым спором, который касался криоконсервированных эмбрионов, созданных с помощью ЭКО во время брака

Во время брака бывшие супруги обратились в репродуктивную клинику для проведения экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) из-за бесплодия. Для процедуры был получен биоматериал от обоих супругов и создано больше эмбрионов, чем потребовалось для одного переноса. Эти эмбрионы были криоконсервированы и хранились в частной клинике, причём пара подписала добровольное согласие на их хранение.

После развода, который был официально оформлен в начале 2024 года, мужчина решил расторгнуть договор медицинских услуг и отозвать своё согласие на хранение и использование эмбрионов, считая, что расторжение брака означает окончание любых обязательств в отношении общих биоматериалов. Клиника отказалась расторгать договор, а бывшая супруга обратилась в суд с иском. Она требовала признать за собой единоличное право распоряжаться эмбрионами, признать биоматериал бывшего мужа донорским и обязать медицинское учреждение перевести эмбрион в матку для достижения беременности. Она также просила взыскать с экс-супруга затраты на создание этих эмбрионов, ссылаясь на то, что финансовые средства для процедуры были подарены ей её матерью и не являются совместно нажитым имуществом.

Суд тщательно изучил представленные материалы и пришёл к выводу, что любое решение, кроме утилизации эмбрионов, будет нарушением частной жизни мужчины и фактически принудит его к участию в родительстве, с которым он после развода не согласен. Суд удовлетворил требования мужчины и обязал клинику утилизировать эмбрионы, отклонив исковые требования бывшей супруги.

Юристы отмечают, что это дело уникально для России, поскольку практика правового регулирования вопросов, связанных с хранением, использованием и статусом эмбрионов, ещё не сформирована. Отсутствие чётких правовых норм в этой области делает такие споры сложными и индивидуальными, что подчёркивает необходимость дальнейшего развития законодательства о вспомогательных репродуктивных технологиях.

Этот судебный прецедент стал предметом обсуждения не только в юридических кругах, но и среди специалистов по репродуктивному праву, поскольку он затрагивает фундаментальные вопросы о правах и обязанностях участников процедур ЭКО, статусе эмбрионов и границах добровольного согласия в сфере репродуктивных услуг.